Salud y Medicina (Health and Medicine ES)
Productos de agricultura biodinámica y ecológica: ¿Qué compramos?

Productos de agricultura biodinámica y ecológica: ¿Qué compramos?

Resumen:

  • Aunque ambos métodos comparten algunas similitudes, los enfoques biodinámico y ecológico en la agricultura presentan diferencias sustanciales. Por ejemplo, tienen distintos protocolos de certificación de sus productos.
  • La agricultura biodinámica no se basa en ninguna investigación o método científico. Además de aplicar las restricciones utilizadas en la agricultura ecológica, el método biodinámico aplica técnicas esotéricas basadas por ejemplo en la astrología.
  • Actualmente se debate si la agricultura ecológica es más sostenible que la convencional.
Biodynamic and organic agriculture products: what are we buying? Fun

Cada vez más productos etiquetados como «orgánicos» o «bio» empiezan a poblar las estanterías de los supermercados. Además, recientemente ha habido un acalorado debate en el Parlamento italiano que ha llamado la atención de la opinión pública sobre el concepto de agricultura biodinámica. La discusión es en torno a una ley que, de ser aprobada, reconocería (y por lo tanto, concedería fondos públicos) la agricultura biodinámica al mismo nivel que la ecológica [1, 2]. La controversia sobre los métodos utilizados dentro de la agricultura biodinámica no aparece solamente en los periódicos italianos, sino que también calienta la discusión en otros países del mundo [3].

 El objetivo del artículo de hoy es dar una definición a los términos «biodinámico» y «orgánico» en el contexto de la agricultura (sin profundizar en el tema de la ganadería y los productos relacionados,lo que requeriría una investigación aparte) y subrayar sus diferencias. «Biológico» (o «bio») se utiliza a menudo como sinónimo de «orgánico», por lo que nos ceñiremos a la definición del segundo, que es la que se adopta internacionalmente con mayor frecuencia.

 El concepto de agricultura ecológica parece derivar de la idea de que la explotación agrícola debe considerarse un organismo completo e independiente [4], que no necesita ninguna aportación externa y que puede sobrevivir utilizando los recursos disponibles en su propio terreno (por ejemplo, sustituyendo los fertilizantes sintéticos por el estiércol producido por los animales criados en la misma explotación). Esta teoría tiene sus raíces en el concepto de agricultura biodinámica, que se originó en la primera mitad del siglo XX a partir de las creencias del filósofo austriaco Rudolf Steiner [5, 6]. 

Tanto los productos biodinámicos como los ecológicos necesitan una certificación oficial para ser etiquetados como tales. Sin embargo, mientras que las certificaciones biodinámicas son emitidas por asociaciones privadas (una de las más grandes del mundo es Demeter [7]), la agricultura y los productos ecológicos están reconocidos y regulados a nivel internacional y público (por ejemplo, por la Comisión Europea [8, 9], por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación [10] o por la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos [11]).

Productos de agricultura biodinámica y ecológica: ¿Qué compramos?

El tipo de cultivo orgánico tiene como objetivo preservar la biodiversidad y la fertilidad del suelo prohibiendo (o reduciendo fuertemente) el uso de fertilizantes y pesticidas sintéticos, declarando así un menor impacto ambiental y una mejor calidad de los productos cultivados. Además, el enfoque ecológico excluye el uso de organismos modificados genéticamente [9, 10, 12].

Además de las restricciones utilizadas en la agricultura orgánica (Demeter considera la certificación orgánica como un prerrequisito para reconocer la norma biodinámica [7]), la agricultura biodinámica aplica técnicas esotéricas basadas, por ejemplo, en la astrología. Es conocida sobre todo por el uso de los llamados «preparados biodinámicos» [13] como sustitutos de los fertilizantes utilizados en la agricultura convencional. Uno de ellos implica el uso de cuernos de vaca rellenos de estiércol  que se entierran al principio de la temporada de invierno y se desentierran de nuevo en primavera. Todo el procedimiento se basa en la creencia de que los cuernos de vaca son capaces de atrapar las «fuerzas cósmicas» y transferirlas al sistema digestivo del animal. De este modo, se espera que el estiércol – previamente «energizado» en el intestino de la vaca y luego introducido en los propios cuernos – transfiera con gran eficacia las «buenas energías» al campo y lo fertilice. Sin embargo, este tipo de técnicas y preparados no se utilizan en la agricultura ecológica. 

Al igual que en el método orgánico, los partidarios del enfoque biodinámico alegan que sus técnicas mejoran el enriquecimiento de nutrientes del suelo y la biodiversidad como razones principales para promover su aplicación [14]. Sin embargo, actualmente no existen pruebas científicas que sustenten estas afirmaciones [15, 16].

 Si los procedimientos orgánicos en sí mismos resultan más sostenibles en comparación con los usados por la agricultura convencional es actualmente una cuestión de debate [15]. Se dice que la agricultura ecológica produce rendimientos menos estables y requiere más terreno que la agricultura convencional. Ambos enfoques emiten cantidades similares de gases de efecto invernadero y, en algunos casos, la agricultura ecológica conlleva un menor consumo de energía [17, 18, 19, 20].

En conclusión, no hay una solución fácil para una cuestión tan complicada como la sostenibilidad de la agricultura y su impacto medioambiental. Hay que investigar sistemáticamente muchos parámetros y tener en cuenta su estabilidad relativa a lo largo del tiempo. Las afirmaciones sobre los efectos beneficiosos de la agricultura ecológica o biodinámica se hacen a menudo de forma prematura y no se basan en análisis y comparaciones adecuadas [15].

Biobiografía:

  1. https://temi.camera.it/leg18/provvedimento/testo-unificato-sulla-produzione-agricola-con-metodo-biologico.html
  2. https://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/18/DDLPRES/0/1085049/index.html?part=ddlpres_ddlpres1
  3. https://www.theguardian.com/sustainable-business/2017/mar/05/biodynamic-farming-agriculture-organic-food-production-environment?fbclid=IwAR2r-QtlFL52UHxUH7MSKj2gaqKSFx8dsyCo_ChkKR-Yi5_tkQL9MGPdQao
  4. Paull, J., The farm as organism: the foundational idea of organic agriculture. Journal of Bio-Dynamics Tasmania, 80, 14-18 (2006).
  5. Paull, J., Attending the First Organic Agriculture Course: Rudolf Steiner’s Agriculture Course at Koberwitz, 1924. European Journal of Social Sciences, 21(1):64-70 (2011).
  6. Steiner, R., 1924, Agriculture course, the birth of the biodynamic method, eight lectures and discussions, Skylark Books, Hastings, UK (2003 reprint).
  7. https://www.demeter.net
  8. https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/farming/organic-farming/organics-glance_en#legislation
  9. https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/farming/organic-farming/organic-production-and-products_en
  10. https://www.fao.org/organicag/oa-faq/oa-faq1/en/
  11. https://www.fdaimports.com/usda/organic-products/
  12. https://feder.bio/cosa-gli-ogm/
  13. https://www.demeter.net/wp-content/uploads/2021/05/Demeter-Biodynamic-Preparations-Manual_2020.pdf
  14. https://www.scienzainrete.it/articolo/agricoltura-biodinamica-al-vaglio-della-scienza/enrico-bucci-ernesto-carafoli/2018-11-12?fbclid=IwAR1lDgfuTjshIRzhn8PqsF5iakPDkH1173PVHz0T6AupPy5dl81sofxft08
  15. Leifeld, J. and Fuhrer, J., “Organic Farming and Soil Carbon Sequestration: What Do We Really Know About the Benefits?,” Ambio, vol. 39, no. 8, pp. 585–599 (2010).
  16. Ryan, M., “Is an Enhanced Soil Biological Community, Relative to Conventional Neighbours, a Consistent Feature of Alternative (Organic and Biodynamic) Agricultural Systems?,” Biol. Agric. Hortic, vol. 17, no. 2, pp. 131–144 (1999).
  17. Knapp, S., van der Heijden, M.G.A., A global meta-analysis of yield stability in organic and conservation agriculture. Nat Commun 9, 3632 (2018). https://doi.org/10.1038/s41467-018-05956-1 
  18. Flessa, H., R. Ruser, P. Dorsch, T. Kamp, M.A. Jiminez, J.C. Munch, and F. Beese., Integrated evaluation of greenhouse gas emissions (CO2, CH4, N2O) from two farming systems in southern Germany. Agriculture, Ecosystems & Environment 91: 175–189 (2002).
  19. Clark, M. and Tilman, D. Comparative analysis of environmental impacts of agricultural production systems, agricultural input efficiency, and food choice. Environ. Res. Lett. 12 064016 (2017).
  20. https://ourworldindata.org/is-organic-agriculture-better-for-the-environment