La falacia de la falsa equivalencia

La falacia de la falsa equivalencia es una estratagema en la que el orador encuentra similitudes entre dos cosas y trata de establecer una equivalencia, moral o de otro tipo, entre ellas. Decir que tanto los perros como los gatos tienen cola y que, por tanto, los perros son equivalentes a los gatos sería un ejemplo simplista de esta línea de razonamiento fallida. Podría ser tentador descartar inmediatamente un argumento de este tipo debido a la falsa analogía. Sin embargo, descartar un argumento sin explicar sus matices podría tener un efecto adverso en la audiencia.

La invasión rusa de Ucrania el 24 de febrero de 2022 desencadenó una guerra de propaganda [1]. La abundancia de información contradictoria hace que sea útil poder detectar falacias lógicas y morales. Un buen ejemplo de la falacia de equivalencia moral ha sido proporcionado por Dmitry Suslov, de la Escuela Superior de Economía de Rusia, en su entrevista con el periodista Matt Frei el 28 de febrero de 2022. El Sr. Suslov mencionó repetidamente la invasión estadounidense de Irak y otros países como punto de equivalencia [2]. Este enfoque no es impopular; incluso una persona menos vinculada a la política del Kremlin podría preguntarse en qué se diferencia el ataque a Ucrania de, por ejemplo, la invasión de Irak bajo el gobierno de Saddam Hussein. La cuestión merece un análisis.

Mientras que el régimen de Saddam Hussein se caracterizó por numerosos crímenes, por ejemplo, «la campaña de Saddam de 1987-1988 contra los kurdos mató al menos a 50.000 y posiblemente hasta 100.000 kurdos, Ucrania disfrutó de un gobierno elegido democráticamente y no tuvo ningún registro oficial de genocidio. El régimen iraquí utilizó agentes químicos, entre ellos gas mostaza y agentes nerviosos, en ataques contra al menos 40 pueblos kurdos entre 1987 y 1988» [3] y cometió otros numerosos crímenes registrados por Human Rights Watch [4]. En Ucrania, las violaciones de los derechos humanos fueron efectivamente denunciadas por Amnistía Internacional en 2020, aunque supuestamente se produjeron principalmente en las provincias del este, las que están dentro de la esfera de influencia rusa [5]. En otras palabras, «(…) el régimen de Saddam no podría haber continuado para siempre como un sistema fuera de la ley dentro del derecho internacional, y por lo tanto que (…) toda la sociedad merecía un respiro (…)» [6]. Por otro lado, Ucrania sí que podía continuar su existencia democrática dentro del derecho internacional sin que los opositores políticos de su régimen fueran envenenados [7], encarcelados [8] o asesinados [9], como ocurrió tanto en Rusia como en Irak. Por tanto, la equivalencia es bastante escasa y resulta ser un intento de justificar acciones motivadas de forma diferente.