La falsa equivalenza 

La fallacia della falsa equivalenza è uno stratagemma in cui l’oratore trova somiglianze tra due cose e cerca di costruire un’equivalenza, morale o di altro genere, tra di esse. Dire che cani e gatti hanno entrambi la coda, e quindi i cani sono equivalenti ai gatti sarebbe un esempio semplicistico di questa linea fallace di ragionamento. Si potrebbe essere tentati di respingere immediatamente un tale argomento a causa della falsa analogia. Tuttavia, respingere un argomento senza spiegare le sue sfumature potrebbe avere un effetto negativo sul pubblico.

L’invasione russa dell’Ucraina il 24 febbraio 2022 ha scatenato una guerra di propaganda [1]. L’abbondanza di informazioni contraddittorie rende utile saper individuare le fallacie logiche e morali. Un buon esempio della fallacia dell’equivalenza morale è stato fornito da Dmitry Suslov della Scuola Superiore di Economia della Russia nella sua intervista con il giornalista Matt Freion il 28 febbraio 2022. Il signor Suslov ha ripetutamente citato l’invasione statunitense dell’Iraq e di altri paesi come punto di equivalenza [2]. Un tale approccio non è impopolare; anche una persona con meno legami con la politica del Cremlino potrebbe chiedersi come l’attacco all’Ucraina sia diverso da, diciamo, l’invasione dell’Iraq sotto il governo di Saddam Hussein. Il punto merita un’analisi.

Mentre il regime di Saddam Hussein è stato caratterizzato da numerosi crimini, ad esempio “la campagna di Saddam del 1987-1988 contro i curdi ha ucciso almeno 50.000 e forse fino a 100.000 curdi, l’Ucraina ha goduto di un governo democraticamente eletto e non ha precedenti ufficiali di genocidio. Il regime iracheno ha usato agenti chimici, tra cui gas mostarda e agenti nervini, negli attacchi contro almeno 40 villaggi curdi tra il 1987-1988” [3] e ha commesso numerosi altri crimini registrati dallo Human Rights Watch [4]. In Ucraina, le violazioni dei diritti umani sono state effettivamente segnalate da Amnesty International nel 2020, anche se presumibilmente sono avvenute principalmente nelle province orientali – quelle all’interno della sfera di influenza russa [5]. In altre parole, “(…) il regime di Saddam non avrebbe potuto andare avanti per sempre come un sistema fuorilegge all’interno del diritto internazionale, e quindi che (…) l’intera società meritava un respiro (…)” [6]. D’altra parte, l’Ucraina potrebbe continuare la sua esistenza democratica all’interno del diritto internazionale senza che gli oppositori politici del suo regime vengano avvelenati [7], imprigionati [8] o uccisi [9], come è successo sia in Russia che in Iraq. L’equivalenza è quindi piuttosto forzata e si dimostra un tentativo di giustificare azioni motivate in modo diverso.