CRISPR-Cas9: odkrycie warte nagrody Nobla

Podsumowanie:

  • Nagroda Nobla z Chemii w 2020 roku została przyznana za odkrycie potężnego narzędzia biotechnologicznego – nożyc genetycznych CRISPR/Cas9.
  • CRISPR/Cas9 jest częścią mechanizmu adaptacyjnego systemu immunologicznego kilku mikroorganizmów i zapewnia proaktywną ochronę przed atakującymi wirusami oraz innymi zewnętrznymi sekwencjami DNA.
  • Emmanuelle Charpentier i Jennifer Doudna wykorzystały mechanizm molekularny użyty w CRISPR/Cas9 do odcinania obcego DNA, tworząc RNA rekombinowane aby wprowadzić białko Cas9 do konkretnej, pożądanej sekwencji. 
  • W porównaniu do wcześniejszych technologii opartych na białkach tnących DNA, te oparte na Cas9 okazują się bardziej dokładne, oszczędne i uniwersalne.
CRISPR-Cas9: odkrycie warte nagrody Nobla
Emmanuelle Charpentier (po lewej) zzdjęcie zrobione przez Bianca Fioretti z Hallbauer & Fioretti, Jennifer Doudna (po prawej) zdjęcie zrobione przez Duncan Hull oraz The Royal Society.

Tegoroczna nagroda Nobla z Chemii zwróciła uwagę świata w kierunku dwójki naukowców, którzy rozpoczęli rewolucję w naukach przyrodniczych i celowanej terapii genowej. Badaczki przekształciły mechanizm odpornościowy bakterii – CRISPR – w molekularne narzędzie zdolne do łatwej, taniej i dokładnej edycji genomu szerokiej gamy komórek eukariotycznych, w tym ludzkich. 

W celu uhonorowania naukowców, którzy przyczynili się do rozwoju w tej technologii, dedykujemy mini-serię artykułów tematyce CRISPR-Cas.

Jak doniosły wydawnictwa z całego świata, nagroda Nobla została przyznana wspólnie Prof. Dr Emmanuelle Charpentier z wydziału Nauki o Patogenach (Max Planck) oraz Prof. Dr Jennifer Doudna z Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley za “opracowanie metody edycji genomu”. Badaczki opisały swoje odkrycia w czerwcowym wydaniu dziennika Science w 2012 roku [1]. Zanim omówimy temat ich pracy, opiszemy czym jest CRISPR i jakie były etapy poprzedzające to wielopomne odkrycie.

Minęły dwie dekady od kiedy molekularny system obronny wyewoluowany przez mikroby został odkryty przez mikrobiologa Francisa Mojica z Uniwersytetu Alicante w Hiszpanii [2-3]. Nazwał ten system CRISPR, co oznaczało zgrupowane, regularnie rozproszone, krótkie, powtarzające się sekwencje palindromiczne (Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats) [4]. Ta skomplikowana nazwa odnosi się do wyjątkowej organizacji konkretnych sekwencji DNA wewnątrz genomu niektórych mikroorganizmów. Sekwencje te tworzą ‘nożyce’ molekularne zdolne do aktywnego zwalczania infekcji wirusowych [5-6]. Jedno z bardziej znanych białek tnących sekwencje wirusowe zostało zidentyfikowane i nazwane, w uproszczonej formie, “Cas9” [7-8].

Odporność związana z kompleksami opartymi na CRISPR występuje po połączeniu białka Cas9 z RNA CRISPR (crRNA), krótką sekwencją RNA, która wiąże przystające do siebie sekwencje atakującego wirusa lub innych zewnętrznych kwasów nukleinowych [9]. crRNA działa jako rodzaj zwiadowcy, który prowadzi Cas9 do obcego DNA. Jest ono wówczas dzielone w konkretnym miejscu przez ww. ‘nożyce’ molekularne. Miejsce dzielenia, czy też cięcia, jest ponad sekwencją PAM, znaną również jako sekwencja identyfikująca, której Cas9 używa jako wskaźnika do precyzyjnego cięcia [1, 10-11]. Aby crRNA mogło wypełnić rolę przewodnika, musi ono wejść w interakcję z tracrRNA (trans-aktywującą cząsteczką pomagającą namierzyć pożądane sekwencje) w obecności Cas9 [12]. Zrozumienie roli tracrRNA było kluczowe dla opracowania systemu CRISPR.

W publikacji z 2012 Charpentier i Doudna wykazały, że białko Cas9 związane z samym crRNA nie jest w stanie poprowadzić cięcia docelowej sekwencji. Z drugiej strony, dodanie tracrRNA do systemu i jego interakcja z crRNA pozwoliło na skuteczne cięcie danej sekwencji DNA in vitro. Bazując na tym dowodzie, badaczki opisały molekularne mechanizmy związane z cięciami wspomaganymi Cas9. Później odkryto, że kombinację tracrRNA:crRNA można zastąpić pojedynczym chimerycznym RNA, zachowując zdolność Cas9 do rozpoznania celu.

Charpentier i Doudna wykonały prosty eksperyment in vitro mający na celu sprawdzenie wydajności systemu i uniwersalnej aplikacji chimerycznego RNA. Opracowano pięć różnych typów chimerycznego RNA rozpoznającego docelowe DNA białka zielonej fluorescencji (GFP) i, we wszystkich przypadkach, Cas9 poprowadzone przez chimeryczne RNA precyzyjnie i skutecznie wycięło dane sekwencje. Było to niesłychane osiągnięcie, ponieważ wskazywało na nowe podejście do cięcia sekwencji DNA z pomocą pojedynczych białek Cas9 zaprogramowanych przez RNA.

Czemu zatem cięcie DNA jest ważne i jak CRISPR/Cas9 stał się najbardziej obiecującą metodą w technologiach inżynierii genetycznej?

Naukowcy edytowali geny na długo przed rewolucją CRISPR. Taką pracę można opisać jako precyzyjne cięcie i łączenie, gdzie celem jest, na przykład, usunięcie wadliwego genu i wprowadzenie poprawnego odpowiednika. Taki scenariusz jest bazą dla terapii genowej, gdzie sekwencja DNA jest przenoszona wewnątrz danego genomu celem zamiany lub połączania z natywnym genem. Zestaw narzędziowy dla tego typu edycji został opracowany między 1994 a 2010 w kolaboracji pomiędzy światem nauki i światem przemysłu. Użyto w tym celu technologii opartej na meganuklezach [13] oraz nukleazach z motywem palca cynkowego (ZFN) [14-15]. W latach 2010-2012, narzędzia wzbogacono o trzecią klasę nukleaz (białka tnące DNA). Otrzymano ją w wyniku manipulacji domen nukleaz TALE (TALEN). Zarówno ZFN jak i TALEN są modułowymi białkami, które wchodzą w interakcje z głównym rowkiem DNA i podwójną helisą, aby rozpoznać konkretne pary zasadowe. Jednakże, mimo swoich zalet, wcześniejsze technologie oparte na ZFN były bardziej czasochłonne, skomplikowane i toksyczne [18] w porównaniu do technologii CRISPR. Te oparte na TALEN, były natomiast trudniejsze w aplikacji ze względu na większy rozmiar białek, mniejszą skalowalność i brak możliwości użycia do kilku sekwencji na raz [18-19].

Dzięki odkryciu Charpentier and Doudna, technologia CRISPR/Cas9 rozwinęła się gwałtownie przez lata, by szybko okazać się tanią, łatwą i uniwersalną metodą edycji genów. Wyprzedzając późniejszą pracę Feng Zhanga z Broad Institute (połączone instytuty Harvard i Massachusetts Institute of Technology) dotyczącą aplikacji CRISPR w komórkach ssaków, Charpienter i Doudna rozpoczęły prawdziwę naukową transformację i, tym samym, zaangażowały się w walkę o patent i prawa do pracy intelektualnej [21], którą delikatnie załagodziło przyznanie nagrody Nobla.

Bibliografia:

  1. Jinek M., Chylinski K., Fonfara I., Hauer M., Doudna J. A., and Charpentier E. A Programmable Dual-RNA-Guided DNA Endonuclease in Adaptive Bacterial Immunity. Science 337, (6096):816-821 (2012).
  2. Mojica, F.J., Ferrer, C., Juez, G., and Rodriguez‐Valera, F. Long stretches of short tandem repeats are present in the largest replicons of the Archaea Haloferax mediterranei and Haloferax volcanii and could be involved in replicon partitioning. Mol Microbiol 17, 85-93 (1995).
  3. Mojica, F.J., Diez‐Villasenor, C., Soria, E., and Juez, G. Biological significance of a family of regularly spaced repeats in the genomes of Archaea, Bacteria and mitochondria. Mol Microbiol 36, (1): 244-246 (2000).
  4. Jensen R., van Embden J. D. A., Gaastra W., and Schouls L. M. Identification of genes that are associated with DNA repeats in prokaryotes. Mol Microbiol 43, (6):1565-1575 (2002).
  5. D. Bhaya D., Davison M., and Barrangou R. (2011) CRISPR-Cas systems in bacteria and archaea: versatile small RNAs for adaptive defense and regulation. Annu. Rev. Genet. 45, 273-297.
  6. Terns M. P. and Terns R. M. CRISPR-based adaptive immune systems. Curr. Opin. Microbiol. 14, (3):321-327 (2011).
  7. Barrangou R., Fremaux C., Deveau H., Richards M., Boyaval P., Moineau S., Romero D. A., and Horvath P. CRISPR provides acquired resistance against viruses in prokaryotes. Science 315, (1709):1709-1712 (2007).
  8. Garneau J. E., Dupuis M., Villion M., Romero D. A., Barragou R., Boyaval P., Fremaux C., et al. The CRISPR/Cas bacterial immune system cleaves bacteriophage and plasmid DNA. Nature 468, (7320):67-71 (2010).
  9. Brouns S. J. J., Jore M. M., Lundgren M., Westra E. R., et al. Small CRISPR RNAs guide antiviral defense in prokaryotes. Science 321, (5891):960-964 (2008).
  10. Sashital D. G., Jinek M., and Doudna J. A. An RNA-induced conformational change required for CRISPR RNA cleavage by the endoribonuclease Cse3. Nat. Struct. Mol. Biol. 18, (6):680-687 (2011).
  11. Lintner N. G., Kerou M. Brumfield S. K., Graham S., Liu H., Naismit J. H., et al. Structural and functional characterization of an archaeal clustered regularly interspaced short palindromic repeat (CRISPR)-associated complex for antiviral defense (CASCADE). J. Biol. Chem. 286, (24):21643-56 (2011).
  12. Deltcheva E., Chylinski K., Sharma C. M., Gonzales K., Chao Y., Pirzada Z. A., Eckert M. R., Vogel J., and Charpentier E. CRISPR RNA maturation by trans-encoded small RNA and host factor RNase III. Nature 471, (7340):602-607 (2011).
  13. Johnson R. D. and Jasin M. Double-strand-break-induced homologous recombination in mammalian cells. Biochem Soc Trans 29, 196-201 (2001).
  14. Urnov F. D., Rebar E. J., Holmes M. C., et al. Genome editing with engineered zinc finger nucleases. Nat Rev Genet 11, (9):636-646 (2010).
  15. Carroll D. (2011) Genome engineering with Zinc-Finger Nucleases. Genetics 188, (4):773-782.
  16. Miller J. C., Tan S., Qiao G., Barlow K. A., Wang J., Xia D. F., Meng X., Paschon D. E., Leung E., Hinkley S. J., Dulay G. P., et al. A TALE nuclease architecture for efficient genome editing. Nature Biotechnology 29, (2):143-148 (2011). 
  17. Carroll D. (2014) Genome engineering with targetable nucleases. Annu Rev Biochem 83:409-439.
  18. Gupta R. M. and Musunuru K. Expanding the genetic editing tool kit: ZNFs, TALENs, and CRISPR-Cas9. J Clin Invest 124, (10):4154-4161 (2014).
  19. Sakuma T., Nishikawa A., Kume S., Chayama K., and Yamamoto T. (2014) Multiplex genome engineering in human cells using all-in-one CRISPR/Cas9 vector system. Sci Rep 4, 5400-5006.
  20. Cong, L., Ran, F. A., Cox, D., Lin, S., Barretto, R., Habib N., Hsu, P. D., Wu, X., Jiang, W., Marraffini, L. A.,  and Zhang F. Multiplex genome engineering using CRISPR/Cas systems. Science 339, (6121):819-823 (2013).
  21. Fight over CRISPR IP flares up. Nat Biotechnol 37, (9):970 (2019).