Ошибка ложной эквивалентности

Ошибка ложной эквивалентности — это уловка, когда говорящий находит сходство между двумя вещами и пытается установить между ними эквивалентность, моральную или иную. Если сказать, что у собак и кошек есть хвосты, и поэтому собаки эквивалентны кошкам, то это будет упрощенным примером этой неудачной линии рассуждений. Может возникнуть соблазн сразу же отвергнуть такой аргумент из-за ложной аналогии. Однако отказ от аргумента без объяснения его нюансов может оказать негативное влияние на аудиторию.

Вторжение Российской Федерации в Украину 24 февраля 2022 года вызвало пропагандистскую войну [1]. Обилие противоречивой информации делает полезным умение выявлять логические и моральные ошибки. Хороший пример заблуждения моральной эквивалентности привел Дмитрий Суслов из российской Высшей школы экономики в своем интервью журналисту Мэтту Фрею 28 февраля 2022 года. Г-н Суслов неоднократно упоминал вторжение США в Ирак и другие страны в качестве точки эквивалентности [2]. Такой подход не является непопулярным; даже человек, менее связанный с кремлевской политикой, может задаться вопросом, чем нападение на Украину отличается, скажем, от вторжения в Ирак во времена правления Саддама Хусейна. Этот вопрос заслуживает анализа.

В то время как режим Саддама Хусейна характеризовался многочисленными преступлениями, например, «в ходе кампании Саддама против курдов в 1987-1988 годах погибло не менее 50 000, а возможно, и до 100 000 курдов, в Украине существовало демократически избранное правительство и не было официальных записей о геноциде. Иракский режим использовал химические вещества, включая иприт и нервно-паралитические вещества, в нападениях на не менее 40 курдских деревень в 1987-1988 годах» [3] и совершил множество других преступлений, зафиксированных Human Rights Watch [4]. В Украине нарушения прав человека действительно были зафиксированы Amnesty International в 2020 году, хотя они якобы происходили в основном в восточных областях — тех, которые находятся в российской сфере влияния [5]. Другими словами, «(…) режим Саддама не мог продолжаться вечно как система вне закона в рамках международного права, и поэтому (…) все общество заслуживает передышки (…)» [6]. С другой стороны, Украина могла бы продолжать свое демократическое существование в рамках международного права без того, чтобы политические оппоненты ее режима были отравлены [7], посажены в тюрьму [8] или убиты [9], как это произошло в России и Ираке. Таким образом, эквивалентность является весьма натянутой и представляет собой попытку оправдать действия, мотивированные по-разному.