Здоровье и медицина (Health and Medicine RU)
Безопасна ли посуда с антипригарным покрытием?

Безопасна ли посуда с антипригарным покрытием?

Краткое содержание:

  • Многие предметы посуды с антипригарным покрытием содержат химические вещества, называемые PFAS, которые были указаны в качестве причины многочисленных проблем со здоровьем.
  • Перегрев посуды с антипригарным покрытием повреждает ее и выделяет токсичные пары.
  • Царапины на антипригарном покрытии приводят к попаданию в пищу частиц пластика, которые накапливаются в желудке и почках.
  • Существуют и другие варианты посуды, например, из нержавеющей стали, чугуна или с эмалевым покрытием.

Посуда с антипригарным покрытием удивительна: в ней можно легко жарить деликатные продукты, такие как яйца, используя лишь незначительное количество масла, и при этом качество жарки значительно превзойдет, если сравнить с другими видами посуды. Кроме того, чистка посуды после использования не требует практически никаких усилий. Однако в последнее десятилетие все больше доказательств указывает на потенциальный риск для здоровья, связанный с группой химических веществ под названием ПФА (пер- и полифторалкильные вещества), которые придают антипригарной посуде ее уникальные характеристики [1]. В этой статье мы рассмотрим, что такое ПФА, представляет ли их использование в антипригарной посуде риск для здоровья и что делается для борьбы с ними. Кроме того, мы укажем на некоторые ошибки, которых следует избегать при использовании антипригарного покрытия.

Is non-stick cookware safe to use?

ПФА используются в самых разных продуктах. Они используются для изготовления водонепроницаемых курток от дождя, не дают просохшей еде быстрого приготовления просочиться сквозь упаковку и являются важным компонентом пены, используемой в огнетушителях [2]. Они часто используются для придания поверхностям водоотталкивающих свойств и для уменьшения трения. ПФА- это общий термин для тысяч химических веществ, включая тефлон, который используется в некоторых видах антипригарной посуды [3]. Одна из особенностей ПФА заключается в том, что после того, как они выбрасываются, они разлагаются в течение очень длительного времени; их также называют «вечными химикатами». Более того, они биоаккумулируются, то есть накапливаются в организмах, которые подвергаются их воздействию с течением времени [1]. Фактически, следы ПФА можно обнаружить в крови 98% граждан США [4] и в пробах воды по всему миру [5, 6]. Некоторые ПФА связаны с различными проблемами со здоровьем — от заболеваний щитовидной железы, печени или почек,  до рака [7, 8].

Одним из конкретных ПФА, который, как было установлено, вызывает негативные последствия для здоровья, является ПФОК (перфтороктановая кислота), вещество, которое использовалось в процессе производства тефлоновой посуды до 2013 года. В дополнение к вышеупомянутым состояниям здоровья, оно было связано с бесплодием и низким весом новорожденных [9, 10]. С 2013 года ПФОК больше не используется в производстве антипригарной посуды, однако он по-прежнему применяется в других областях, например, в изготовлении герметиков, восках для пола или текстиле. Поэтому неудивительно, что исследования показали, что запрет посуды, содержащей ПФОК, не привел к значительному снижению общего воздействия ПФОК [11].

Однако многие современные предметы посуды с антипригарным покрытием по-прежнему содержат другие ПФА, потенциальное воздействие которых на здоровье, особенно в долгосрочной перспективе, часто остается неясным [12]. В целом, новые виды ПФА часто используются без токсикологических исследований, что привело к неоднозначной картине биобезопасности ПФА [12]. Поэтому правительства некоторых стран принимают законы о мерах предосторожности — Европейский Союз начал запрещать некоторые ПФА [13], а американский штат Мэн даже принял закон, который запретит продажу продуктов, содержащих ПФА, с 2030 года [14].

Помимо ПФА,, антипригарная посуда может вызвать негативные последствия для здоровья при неправильном использовании. Обычно антипригарное покрытие начинает разрушаться при нагревании выше 260°C (500°F) [15] — в обычных электрических плитах до 600°C (1100°F). При таком сильном нагреве сковорода выделяет токсичные пары, которые при вдыхании могут вызвать полимерную лихорадку [16] — временные симптомы, похожие на грипп, длящиеся до 48 часов — или, в тяжелых случаях, повреждение легких [17]. Поэтому очень важно использовать посуду с антипригарным покрытием только в диапазоне температур, рекомендованных производителем.

Кроме того, антипригарное покрытие может быть повреждено в результате длительного использования, воздействия острых предметов или посудомоечной машины, что приводит к его отслаиванию. При дальнейшем использовании такой посуды часть пластикового покрытия попадает в пищу и проглатывается. Хотя сам тефлон классифицируется как безопасный в этом отношении [18], он все же накапливается во внутренних органах, таких как желудок или почки [19], и неизвестно, каковы будут долгосрочные последствия этого. Следовательно, поврежденную посуду с антипригарным покрытием следует заменить.

Безопасна ли посуда с антипригарным покрытием?

Итак, должны ли мы теперь выбрасывать всю посуду с антипригарным покрытием, которая есть на наших кухнях? Не обязательно. Мы должны обязательно заменить ее, если она была произведена до 2013 года или если ее покрытие повреждено. Кроме того, при использовании антипригарной посуды следует соблюдать несколько простых правил: Не перегревать их и не царапать. Наконец, важно отметить, что посуда не всегда должна быть антипригарной. Для большинства блюд, таких как жареные овощи, жареное мясо или соусы, традиционная посуда, например, из нержавеющей стали, чугуна или эмалированная посуда, является достойной альтернативой.

Список литературы:

  1. Evich, M. G. et al. Per- and polyfluoroalkyl substances in the environment. Science (1979) 375, (2022).
  2. Glüge, J. et al. An overview of the uses of per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS). Environmental Science: Processes & Impacts 22, 2345–2373 (2020).
  3. Sajid, M. & Ilyas, M. PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective. Environ Sci Pollut Res Int 24, 23436–23440 (2017).
  4. Shearer, J. J. et al. Serum Concentrations of Per- and Polyfluoroalkyl Substances and Risk of Renal Cell Carcinoma. J Natl Cancer Inst 113, 580–587 (2021).
  5. EPA Administrator Regan Announces Comprehensive National Strategy to Confront PFAS Pollution | US EPA. https://www.epa.gov/newsreleases/epa-administrator-regan-announces-comprehensive-national-strategy-confront-pfas.
  6. Gilbert, N. EPA blasted for failing to set drinking water limits for ‘forever chemicals.’ Science (2019) doi: 10.1126/science.aax0193.
  7. Steenland, K. et al. Review: Evolution of evidence on PFOA and health following the assessments of the C8 Science Panel. Environ Int 145, (2020).
  8. Bartell, S. M. & Vieira, V. M. Critical review on PFOA, kidney cancer, and testicular cancer. J Air Waste Manag Assoc 71, 663–679 (2021).
  9. Vélez, M. P., Arbuckle, T. E. & Fraser, W. D. Maternal exposure to perfluorinated chemicals and reduced fecundity: the MIREC study. Hum Reprod 30, 701–709 (2015).
  10. Tarapore, P. & Ouyang, B. Perfluoroalkyl Chemicals and Male Reproductive Health: Do PFOA and PFOS Increase Risk for Male Infertility? Int J Environ Res Public Health 18, (2021).
  11. Trudel, D. et al. Estimating consumer exposure to PFOS and PFOA. Risk Anal 28, 251–269 (2008).
  12. Fenton, Suzanne E et al. “Per- and Polyfluoroalkyl Substance Toxicity and Human Health Review: Current State of Knowledge and Strategies for Informing Future Research.” Environmental toxicology and chemistry vol. 40, 606-630 (2021)
  13. The race to replace persistent chemicals in our homes — BBC News. https://www.bbc.com/news/business-58595098.
  14. Maine’s ban on ‘forever chemicals’ marks a big win for some scientists | Science | AAAS. https://www.science.org/content/article/maine-s-ban-forever-chemicals-marks-big-win-some-scientists.
  15. Sajid, M. & Ilyas, M. PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective. Environ Sci Pollut Res Int 24, 23436–23440 (2017).
  16. Greenberg, M. I. & Vearrier, D. Metal fume fever and polymer fume fever. Clin Toxicol (Phila) 53, 195–203 (2015).
  17. Shimizu, T., Hamada, O., Sasaki, A. & Ikeda, M. Rare disease: Polymer fume fever. BMJ Case Reports 2012, (2012).
  18. Sajid, Muhammad, and Muhammad Ilyas. “PTFE-coated non-stick cookware and toxicity concerns: a perspective.” Environmental science and pollution research international. 24,30 23436-23440 (2017)
  19. Sajid, Muhammad et al. “Impact of nanoparticles on human and environment: review of toxicity factors, exposures, control strategies, and future prospects.” Environmental science and pollution research international vol. 22,6 4122-43 (2015)